找回密码
 立即注册
查看: 1906|回复: 0

流式细胞术方案设计解析(上)

[复制链接]

该用户从未签到

7

主题

91

回帖

162

积分

技术员

积分
162
发表于 昨天 12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
      

我们时常会遇到,明明染色Marker都来自一篇文献,但是最后实验结果却变成“买家秀与卖家秀”。

产生这种现象的原因是什么?以及我们为什么要如何优化我们的染色方案呢?我们先看具体的例子。

方案1与方案2,所选择的marker都一致,所选用的荧光素种类一样,但是搭配不一样。那么我们看看同一个样本,最后各个细胞亚群的结果一样吗?

方案1与方案2,CD4+CD25+ 的百分比接近(A与C比较),可是CD8+CD69+的百分比却相差很多(C与D比较)。 造成这种原因其实就是我们平时说到到spreading现象。

Nguyen, Richard, et al. "Quantifying spillover spreading for comparing instrument performance and aiding in multicolor panel design." Cytometry Part A 83.3 (2013): 306-315. 如果要优化流式染色方案中,由spreading现象产生的分辨率降低,我们可以使用SWOFF方法。通过如下流程,就可以很快找出究竟是由于那个通道的配色不合理,导致分辨能力下降。

在不同的检测平台,元件的光电转化效率会直接影响仪器总体分辨率。

不仅如此,科技的进步带来的还有更小的spreading现象,这使得配色也更加的轻松,结果也更加的准确。

你想知道如何检查自己的染色方案么?利用SWOFF的方法,可以帮您发现并且优化,使检测更加准确。点击下方阅读全文,获取SWOFF的详细步骤。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|制造论坛 ( 浙B2-20090312-57 )|网站地图

GMT+8, 2025-12-17 07:04 , Processed in 0.144300 second(s), 41 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表